martes, 2 de febrero de 2016

Arquetipo de Universidades - Inglés

ARQUETIPO INGLÉS

David A. Gómez Ferreira[1]
Universidad del Magdalena

RESUMEN
El arquetipo o modelo de las universidades inglesas fue el que más destacó en Europa, debido a la implementación de sus “colleges” como el hecho de llevar inicialmente la educación a estudiantes con menos recursos, luego, se convertiría en un modelo elitista con la apertura o surgimiento de las universidades de Oxford y Cambridge.
Lo “colleges” o “sistemas de tutorías” consistía en recibir estudiantes para realizar sus estudios superiores con el acompañamiento de un profesor, a éste se le asignaban de dos hasta cuatro estudiantes y su deber era velar por la formación personal y académica (formación moral, científica y valores espirituales) de cada uno de ellos. La educación era regida por la iglesia y se le negaba el acceso a los católicos, los racionalistas y a la mujeres; ya que de ellas, se dudaba de sus "capacidades" para la educación, y específicamente para la universitaria. Fue en 1870, que el parlamento intervino a favor de la innovación estatutos, y con ello, favoreció el ingreso a las mujeres a las universidades.
El modelo de estudio de las universidades inglesas ha sido considerado el más exitoso a nivel mundial por su nivel académico, lo que conllevó a que las universidades británicas como Cambridge y Oxford, se convirtieran en unas de las más prestigiosas en el mundo de la educación superior. Este arquetipo no sólo es reconocido por su alta calidad académica sino por su importante aporte a la formación moral, científica y de valores espirituales, lo cual actualmente se mantiene presente.


INTRODUCCIÓN

Europa fue el epicentro del surgimiento de las universidades y fue allí, donde surgieron los diversos modelos que luego llegaron a tener sus particularidades, los cuales fueron siendo implementados en cada uno de los países del continente desde el siglo XII. El arquetipo inglés se destacó desde sus inicios por la creación de los “colleges” que ayudó a su desarrollo y llevar la educación a los estudiantes con menos recursos; este concepto fue recreado e influyo en muchos países del continente Europeo.

Lo “colleges” o “sistemas de tutorías” consistía en recibir estudiantes para realizar sus estudios superiores con el acompañamiento de un profesor, a éste se le asignaban de dos hasta cuatro estudiantes y su deber era velar por la formación personal y académica (formación moral, científica y valores espirituales) de cada uno de ellos. El “tutor”, se convertía en el padre de familia y el profesor durante su estadía en la institución. La educación era regida por la iglesia y se le negaba el acceso a los católicos, los racionalistas y a la mujeres; ya que de ellas, se dudaba de sus "capacidades" para la educación, y específicamente para la universitaria. Fue en 1870, que el parlamento intervino a favor de la innovación estatutos, y con ello, favoreció el ingreso a las mujeres a las universidades.
 Para esta época, fue considerada una metodología fue exitosa; por lo que hasta hoy, las universidades inglesas son consideradas instituciones elitistas pero son el referente en distintas partes del mundo, debido a su prestigio, sistema selectivo de admisión y calidad académica e investigación.

DESARROLLO

Las  modernas universidades inglesas reconocidas por su excelencia, son representadas por la Universidad de Oxford (1096) y la Universidad de Cambridge (1209) que dieron inicio en el siglo XI y XIII respectivamente, como las más importantes y al mismo tiempo las más antiguas; las cuales son herederas de los respectivos Estudios Generales Medievales, sin mencionar de igual manera la Universidad de Londres que es de igual forma de las más reconocidas como modelo inglés. De éstas dos, surge la que se conoce como “Oxbridge”, y con ella, los “Colleges”, esperando alcanzar el ideal universitario por la interacción frecuente de los profesores-tutores y los estudiantes, a través de la enseñanza técnica en nivel avanzado,  de formación moral, científica y valores espirituales. “Se trata de un sistema Sumamente selectivo y elitista Bertrand Russell no vaciló en calificar a Oxford y a Cambridge como "las dos últimas islas medievales, excelentes para la gente de primera clase". (Tünnermann, 2003. Pág. 40).

El arquetipo de las Universidades británicas es considerado uno de los más importantes como lo son el francés y el alemán. Este modelo de universidad “no se propone la investigación ni tampoco primordialmente la enseñanza profesional: su función característica es la alta educación desinteresada, la cultura “humana”, fundamentalmente humanística, sin utilidad directa para la vida económica, aunque sí rica en aplicaciones a la conducta individual”. (Abellán & Barrenechea, 1998. Pág. 91).
Desde sus inicios, las universidades inglesas no estuvieron sometidas a un control por parte del gobierno, lo que les permitió gozar de autonomía para seleccionar sus profesores y estudiantes, para establecer sus planes de estudio y su desarrollo académico. Fue entonces, que a partir de 1963, por el resultado del análisis global de la educación superior británica entregado por el informe Robbins que dio como resultado la recomendación de ampliar los cupos y la creación de “nuevas universidades”. Entre 1961 y 1968, se crearon 25 nuevas instituciones de educación superior, las cuales fueron fundadas y auspiciadas por el Estado. Su novedad radica, precisamente, en su capacidad pata experimentar e innovar, tanto con las estructuras como los métodos de enseñanza”. (Tünnermann, 2003. Pág. 41).

“La sociedad del conocimiento impone una nueva función a la universidad; un rol diverso o, al menos, adicional al que viene desempeñando. Pero la identidad no puede construirse ni modelarse de la noche a la mañana. La comprensión de la forma como la universidad británica está dando respuesta a las nuevas funciones que están siéndole asignadas; del modo como está construyendo su nueva identidad, exige la valoración de los rasgos tradicionales que han modelado esta institución en siglos y décadas pasadas.” (García, 2001. Pág. 296).
Por otra parte, la educación en las universidades inglesas era para la época era regida por la iglesia, negándole el acceso a los católicos, los racionalistas y a la mujeres; ya que de ellas, se dudaba de sus "capacidades" para la educación, y específicamente para la universitaria. En Inglaterra, esta campaña fue particularmente fuerte debido a que una inglesa, Elizabeth Blakwell, habría recibido su título de médica como ya hemos dicho, en Estados Unidos. El parlamento inglés reaccionó aprobando en 1858 una modificación al Acta Médica, que restringía la entrada al campo de la medicina sólo a graduados en universidades británicas, con lo cual esta joven no podía ejercer en su país”. (Itatí, 2006. Pág. 389). Fue en 1870, que el parlamento intervino a favor de la innovación estatutos, y con ello, favoreció el ingreso a las mujeres a las universidades. Para hacer posible los católicos, los racionalistas y a la mujeres pudiesen cursar estudios universitarios, se fundó un primer collage no anglicano en Londres en el año 1828.
Estas universidades no han sido persuadidas por los cambios que han sufridos algunos modelos, por eso que se han considerado apáticas a su renovación y muy lánguidamente se han ido abriendo a nuevas disciplinas y a la investigación. Por otro lado, en Inglaterra a lo largo del siglo XIX, se dio el paso hacia la innovación, lo que representó un movimiento a favor de las estructuras y métodos del modelo alemán, cambiando el estatuto del profesorado por intervención del parlamento Ingles, creando secciones de investigación y eliminando las pruebas religiosas en los exámenes de admisión.
El informe Robbins Report en 1963 recomendó el aumento de cupos y creación de nuevas universidades, por lo que se crearon la Universidad Sussex y Open University. La primera, oferta sus primeros cursos en 1972, con una estructura académica que sostenía principalmente la relación entre las universidades y la sociedad. Su metodología se basaba en tutorías de tres o cuatro estudiantes, los estudios básicos de pregrado combinaban la educación general y especializada. La segunda, en ese mismo año abre sus primeros cursos ofreciendo la oportunidad a personas adultas y trabajadoras, comúnmente mayores a 21 años, de obtener un título universitario, en las facultades: letras, pedagogía, ciencias sociales, matemáticas, ciencias y tecnología. Sus métodos de enseñanza se orientaban hacia emisiones radiotelevisivas transmitidas por la BBC, trabajos por correspondencia y cursillos de verano.
CONCLUSIÓN
El sistema académico del arquetipo inglés, por su gran prestigio, ha sido adoptado por diferentes univeridades que hoy emulan los aspectos positivos de la académia y la investigación y la inclusión universitaria; sin tomar como referentes las doctrinas aquellas donde se les negaba el acceso a las mujeres o sólo ingresaban aquellos que pertenecían a las altas clases sociales o burguesas.
El modelo de estudio de las universidades inglesas ha sido considerado el más exitoso a nivel mundial, por contribuir en la formacion de grandes y reconocidos profesionales en las diferentes áreas se volvió muy famoso por su nivel académico, lo que conllevó a que las universidades británicas como Cambridge y Oxford, se convirtieran en unas de las más prestigiosas en el mundo de la educación superior.
Este arquetipo no sólo es reconocido por su alta calidad académica sino por su importante aporte a la formación moral, científica y de valores espirituales, lo cual actualmente se mantiene presente, siendo en un ejemplo de universidad a seguir. Con el pasar de los años han surgido muchos tipos de universidad y todas éstas, han aportado a lo que hoy es considerada la “educación superior” o “educación profesional”.

BIBLIOGRAFÍA
García, M. (2001). La univiersidad britanica ¿un modelo para la universidad en otros países? Revista española de educación comparada, 295.
Tünnermann, C. (2003). La universidad latinoamericana ante los retos del siglo XXI. Unión de Universidades de América Latina, A C. Circuito Norponiente S/N. Ciudad Universitaria, México, D F, 04510. ISBN 968-6802-22-3
Abellán, J. y Barrenechea, A. (1998). “Pedro Henríquez Ureña – Ensayos”. Edición crítica. Colección de Archivos (1° ed.; 35) CEP biblioteca nacional Madrid, España. Pág. 91.
Itatí Palermo, Alicia. (2006). El acceso de las mujeres a los estudios universitarios (siglo XXI). Anuario del Archivo Histórico Insular de Fuerteventura (Islas Canarias). Número 19. Págs. 375 – 417.






[1] Docente Catedrático - Área Vida Universitaria y Universidad y Sociedad, Universidad del Magdalena. Arquetipos de Universidades. (2013). Publicado en http://davidgomezferreira.blogspot.com.co/.

Útiles escolares, la preocupación de todos los años

Por: David A. Gómez Ferreira

Inicia el año 2016, y con él, la “conduerma” de los padres y madres de Colombia. Hago la apostilla por la inadmisible lista de útiles escolares que anualmente “rompen el bolsillo” de las familias de manera innecesaria y onerosa; lo inaceptable, es que no son opcionales sino imperiosas por algunas escuelas en nuestro país.
Aunque el Ministerio de Educación Nacional (MEN) y las Secretarías del Ramo, han tomado medidas para controlar esta exagerada petición, en algunos casos pretenciosa, de instituciones oficiales y privadas, sigue en aumento esta anomalía pareciendo un cuento de nunca acabar. Todos estos planteles educativos que incurren año tras año en esta irregularidad, persisten sin tener vigilancia, en obligar a los padres de familia a comprar en lugares específicos y de manera  extrema, los útiles escolares, uniformes y elementos de aseo para sus hijos; lo que para ellos, se convierte en un requerimiento superfluo y abusivo.
La Superintendencia de Educación y la defensoría del pueblo emitieron desde años anteriores, una comunicación donde se prohíbe la exigencia de marcas de uniformes, textos y útiles escolares, y llamó a los padres de familia a denunciar estos abusos y a los establecimientos educativos a cumplir con la normativa; no obstante, muchos colegios se han hecho la “oreja sorda” y hasta el “sol de hoy” dan como precepto las indicaciones de qué comprar y dónde comprar los útiles y uniformes para el año lectivo.
Casos como los ocurridos hace tres años en Cali, son un claro ejemplo del contenido absurdo de  las listas de útiles escolares, “La madre que le tocó comprar un jabón de baño, una tabla para picar, galones de pintura y brochas”; “a los padres de familia que en la lista de útiles de su hijo le pidieron un neumático usado y en buen estado referencia Rin -14”; “En una institución pública le pidieron a cada estudiante de primero de primaria, diez rollos de papel higiénico blanco, elementos como baldes de aseo, un metro de tela para estampar, un juego de cien marcadores de todos los colores y puntas de diverso grosor, una memoria de dos gigas de una marca específica”. Lo lamentable es que estos penosos casos se presentan, precisamente en Colombia.
Según el MEN, “los colegios no pueden obligar a los padres o familiares a comprar determinadas marcas de útiles y elementos educativos en determinados locales comerciales, excepto si existen razones de carácter pedagógico, sanitario o de otro orden”; y anexa que “los colegios pueden recomendar, pero nunca obligar a la adquisición de determinadas marcas”. ¿Será que todas esas desatinadas listas de útiles escolares como las de Cali y las demás ciudades implicadas en la investigación, tienen un carácter pedagógico?
Pese a que el Gobierno ha expuesto estas normativas, aún muchas escuelas siguen incumpliendo sin importarles las sanciones a las que se exponen de hasta más de 120 millones de pesos y el cierre éstas, si son reincidentes. Recordemos que para enero de 2014, las denuncias del abuso de los colegios comprometieron a 13 instituciones, la mayoría fueron de Bogotá, seguidamente Santa Marta, Cúcuta, Pereira, Villavicencio, Cartagena, Popayán, Puerto Asís y Soacha. Lastimosamente el Magdalena, está en esa deshonrosa  “lista negra”.
Dice un dicho popular: “No hay que tapar el sol con un dedo”. En el Magdalena como en otros Departamentos, muchas escuelas fundamentan sus criterios para la compra de los textos escolares, con que son modernos, bilingües, actualizados, pero la realidad es otra; la competencia de las casas editoriales como forma de asegurar la compra en los colegios, motivan a las escuelas con obsequios o prebendas incluidas al adquirir un libro, tales como CD’s, memorias USB, libro del docente, entre otros, sin verificar detalladamente el contenido teórico-práctico del texto, por tanto, exhortan a los padres de familia a comprar ese en particular.
Como si fuera poco, no basta que el Magdalena en educación ocupe y se mantenga el deshonroso penúltimo puesto con el 12%, que existan “niños fantasmas” por el abandono escolar, que no se cuente con bibliotecas ni comedores escolares, para que ahora, en este año 2016, la Comisión Tributaria le recomendara al Gobierno, imponer el Iva del 5 por ciento a los útiles escolares; lo que conllevaría al aumento de la cifra de los niños por fuera del sistema educativo y el incremento del índice de abandono. ¿Será que con este gravamen, están pensando en la situación económica de los padres de estratos 0, 1 y 2 o de las escuelas rurales?
Basándose en la anterior recomendación de la Comisión Tributaria, no se hizo esperar la Ministra de Educación, Gina Parody, quien rechazó la anterior propuesta porque según ella,  “es agresiva y afectaría a miles de padres que hacen esfuerzos para enviar a sus hijos al colegio”. Asimismo, los expertos también se pronunciaron, manifestando que “no se compadecen los esfuerzos del Gobierno por aumentar la cobertura y la calidad, con este tipo de medidas”. Con esto que recientemente se “cocina” en la política educativa, conocido como platillo favorito: “Educación de Colombia en Bandeja”, los padres de familia están cada vez más preocupados por la educación de sus hijos y por lo que le depara a aquellos infantes pertenecientes a sectores vulnerables de nuestro país.  

Por todo lo anterior, y para que no se presenten más abusos en la petición de útiles escolares, los rectores, directivos, docentes y la junta de padres cada año, en concertación, deben ser quienes establezcan cuáles son los útiles requeridos para cada nivel escolar que se oferte, para que los padres de familia no estén bajo “camisa de fuerza” en la compra de los útiles y su dinero sea invertido en la educación de sus hijos al costo real. Pero aclaro, padres de familia, todos los materiales considerados esenciales en la lista de útiles escolares, deben ser provistos para el desarrollo de los programas académicos de las instituciones educativas y la calidad de la educación de sus hijos; ante la dificultad económica y el mayor obstáculo, siempre será menester la educación de los infantes. Termino aludiendo a las palabras de Tomás Bulat, “Cuando se nace pobre, estudiar es el mayor acto de rebeldía contra el sistema. El saber rompe las cadenas de la esclavitud”.