Para l@s estimad@s amig@s

Por: David A. Gómez Ferreira 

Desde hace unos años escribir mal es la moda de muchos,  aquellos que sin miedo a equivocarse utilizan símbolos lingüísticos sin importarles las normas gramaticales, sólo por el hecho de sentirse inmerso y aceptado en una comunidad de “neoparlantes” que inaceptablemente y gracias a la influencia de los medios virtuales, siguen generando deterioro a nuestro lenguaje escrito. Tal es el caso del uso de la arroba (@). 

Este símbolo que incorrectamente es usado como recurso gráfico para aludir a los dos géneros en un sólo término, o sea, formar una palabra en masculino y femenino con el único sentido de evitar, según quienes la utilizan, repeticiones y economía en las palabras, que la verdad me parece una posición absurda y prescriptiva.  Esto es lo que Susane Romaine, denomina “code switching”,  la mezclan códigos verbales y no verbales, ajustada a la forma de como hoy día hacen uso del lenguaje, convirtiéndolo en un avatar lingüístico; que aunque es un recurso del lenguaje virtual no pierde el sentido que es la comunicación. Por ejemplo: niñ@s, tod@s. 

Curiosamente, un estudiante me dijo en clase: - Profe, es que de esta manera, incluimos a los dos géneros y explicitamos al comunicarnos que estamos pluralizando -. Fue una opinión acertada y válida de mi estudiante. Pero, luego de esta intervención me surgió una pregunta ¿Quién dijo que es “exclusión” si nos referimos en un sólo género si pretendemos pluralizar? Estas son  perspectivas ilógicas que confunden y hacen que el lenguaje no sea entendido como una norma, regida su utilización según la RAE y con la obligación de empezar a usarlo como debe ser.

Para Florence Thomas, que defiende la postura políticamente correcta de la inclusión femenina en el lenguaje, en uno de sus animosos libros aparecen frases como las siguientes, que bien Héctor Abad Faciolince recrea como un gran ejemplo de lenguaje sexista: describe una pareja (hombre y mujer) en la Universidad, y dice: “ambos estaban en silencio”. Ambos: ella y él. Nadie podría pensar que la está excluyendo a ella; son dos, y son ambos. Afirma que Florence a veces escribe, de un modo innecesario y pensado cosas como “todas y todos callamos”; pero cuando se deja llevar por su propia historia, dura y dramática, el superyó feminista deja de mandar en ella y se permite escribir con libertad, se atiene a la forma que hace que nos entendamos rápido y sin complicaciones, “Dar a la luz hijos huérfanos de padres simbólicos”, dice, por ejemplo. Y su pensamiento está bien expresado, pues se entiende que en “hijos” están incluidos los hijos o las hijas, y en “padres” el padre y la madre.

            Ahora bien,  tanto ha sido la aceptación que no sólo los niños, las niñas y los adolescentes sino también los adultos, se han dejado someter en este mundo de expresión escrita carente de normativa gramatical y ortográfica,  porque aunque tienen pleno conocimiento que es un error, incurren en ellos; lo que deja notar la poca preocupación de salvaguardar nuestra lengua escrita.

No cabe duda que el que inventó esta forma de pluralizar con la arroba (@) fue muy creativo, pero no pensó en las garrafales consecuencias que traería  para el lenguaje y más para la escritura de los infantes quienes son los más afectados por esta “magnifica invención”. Por lo anterior, los invito a leer el título de este artículo lo cual les demostrará que es una sandez cultural y lingüística. Por eso, según el Diccionario Panhispánico de Dudas, es incorrecto usar la arroba para referirse a los dos sexos. ¡Dejemos tanta pretensión y empleemos nuestro lenguaje como debe ser!